Alleinerziehend.net e.V.

Hallo zusammen,
aus dem was ich hier im Forum so mitbekomme und auch aus persönlicher Erfahrung, denke ich dass eine Reform des Unterhaltsrechts - insbesondere des Kindesunterhaltes - dringend erforderlich ist.
Erziehende, die Unterhalt für ihre Kinder einfordern müssen, denn auf Kindesunterhalt darf man nach derzeitigem Recht nicht verzichten, müssen um dieses Recht kämpfen, aber auch die Unterhaltsverpflichteten fühlen sich oft ungerecht behandelt, kämpfen deshalb teilweise auf betrügerische Weise.
Jedes Jugendamt in Deutschland und jedes Gericht entscheidet unterschiedlich. Eine echte rechtliche Grundlage für ganz Deutschland gibt es nicht und auch die Düsseldorfer Tabelle ist lediglich eine Entscheidungshilfe und wird unterschiedlich ausgelegt.
Meiner Meinung ist eine gerechtere Verteilung des insgesamt für die beteiligten Menschen zur Verfügung stehenden Einkommens und eine Bundesweit eineitliche Lösung nötig.
Wer kann als alleinstehender Arbeitnehmer heutzutage noch von 900 Euro existieren und dann noch seine Kids veilleicht regelmäßig durch Deutschland kutschieren und unterhalten, wenn sie auf Besuch sind?Und anders herum, welcher Alleinerziehende kann vom Unterhaltsvorschuss sein Kind durchbringen?
Wer mag mit mir mal Gedanken austauschen, ein grobes Konzept entwickeln und unserer Familienministerin mal auf die Finger klopfen?

Hallo Watzmann und alle Anderen,
die diesen Beitrag zwar bisher gelesen aber noch keine eigene Meinung zu diesem Thema abgegeben haben.
Ich habe ganz bewusst die geschlechtsneutrale Form gewählt, da wir in unserer modernen Welt nicht mehr automatisch davon ausgehen sollten, dass - in der Regel der wirtschaftlich stärkere(Mann)- die Familie verlässt und zum \"Zahler\" degradiert wird.
Zu der steuerlichen Behandlung denke ich, dass eine Beibehaltung der Steuerklassen wenig bringt. Wer soll denn dann 5 und wer 3 behalten?Zusammengerechnet auf die gesamte Steuerbelastung wären wir dann zunächst einmal wieder bei einer unfairen Verteilung und unterm Strich bei einer gleichen Belastung wie bei einer 1, 1 Verteilung. Denn in den meisten Fällen arbeiten doch beide Partner. Die Steuerklasse 3 greift nur - und da wären wir wieder in der alten Welt als diese Verteilung mal erfunden wurde-wenn nur ein Ehepartner arbeitet. Also klassisches Bild der 50er Jahre. Frau Haushalt und Kinder, Mann verdient das Geld. Dies ist mittlerweile jedoch eher die Ausnahme als die Regel.
Steuerliche Entlastung sehe ich in so fern generell als problematisch weil diese nur greifen kann wenn das Einkommen so hoch ist, dass nach Abzug der Pauschalen und Vorsorgeaufwendungen etc.überhaupt noch Steuern gezahlt wurden.Auch dies ist in vielen Fällen nicht mehr der Fall oder bringt vielleicht nur nur noch eine geringe Entlastung .Steuerliche Absetzbarkeit ist immer nur gut für die, die sowieso schon mehr als der Durchschnitt an Einkommen haben.Und um es weiter zu Spinnen - Die Düsseldorfer Tabelle ist auf das Nettoeinkommen ausgerichtet nicht auf das Bruttoeinkommen was im Umkehrschluss bedeuten würde, dass sich das Netto durch die Steuerentlastung wieder erhöht und die Unterhaltsverpflichtung damit auch. Einundendlicher Kreislauf. :-?