Alleinerziehend.net e.V.

Zitat von »Aninjha«

Nein!!! Das traf (wie gesagt traf!) bis 01.01.08 nur den Ehegattenunterhalt. Heißt, der betreuende Elternteil mußte während der Grundschule nicht arbeiten, und der Ex mußte Ehegattenunterhalt zahlen. Das gilt seit 01.01.08 aber auch nicht mehr. Seit dem wird auch den betreuenden Elternteil zugemutet, ab 3. Geburtstag des Kindes selbst für sich zu sorgen(so wie es nicht verheiratete eh schon immer mußten.

Kindsunterhalt hat aber damit rein gar nichts zu tun. Jeder!!!! der KU leisten muß, muß alles erdenkliche tun, um dies zu machen.

Wenn man nun selber noch kleine Kinder betreuen muß, so wird es sicherlich nicht so "hart" durchgefochten, betreut werden müssen die kleinen ja nun auch....aber:

Gerade wenn neue Partner ins Spiel kommen: Was spricht dagegen, abends in der Tankstelle zu jobben, um den KU zu erarbeiten, während der neue LG zu Hause auf die kleineren aufpasst? Nix. Und so sehen es auch die Gerichte.

Das Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf; Beschluss vom 09.05.2008
[Aktenzeichen: II-2 WF 62/08] sagt:

Neues Unterhaltsrecht: Alleinerziehendem mit zwei Grundschulkindern ist nur Teilzeittätigkeit zumutbar

Ich weiß, das sich das auf den Ehegattenunterhalt bezieht, aber auch ohne den Bezug des Ehegattenunterhaltes, weil Exgatte selber genug verdient bzw. aus neuer Beziehung Einkommen hat, ist m.E. keine Vollzeittätigkeit zumutbar, oder? :-? [addsig]

Die nicht erwerbsmässige Ehefrau hat immer, jedenfalls über der Selbstbehaltsgrenze, Anspruch auf Taschengeld zwischen 5-7% des Nettoeinkommens des Ehemann und ist damit in diesem Umfang leistungsfähig. In das Taschengeld kann auch hineingepfändet werden, besonders nett in Form einer Lohnpfändung gegen den Ehemann in Höhe des Ehegatten-Taschengeldes. In Höhe von 5-7% des Nettoeinkommens des Ehemanns ist die Frau leistungsfähig und damit verpflichtet Unterhalt zu zahlen.

Zur eingangs gestellten Frage von pf22s ist zu berücksichtigen, dass es um isolierte Unterhaltsansprüche beider Kinder geht. Wenn der eine Elternteil nicht leistungsfähig ist, ist das eben Pech. Es wäre aber gegenüber dem bei der Mutter lebenden Kind ungerecht weniger KU zu erhalten nur weil die Mutter gegenüber dem Geschwisterkind keinen Unterhalt zahlen kann. In dem Fall wäre das Kind doch doppelt bestraft, einmal wegen der knappen Haushaltskasse und dann noch wegen Einbussen beim KU.

IbaTosh

Zitat von »IbaTosh«

Es wäre aber gegenüber dem bei der Mutter lebenden Kind ungerecht weniger KU zu erhalten nur weil die Mutter gegenüber dem Geschwisterkind keinen Unterhalt zahlen kann.

Diese KU-Ansprüche dürfen gesetzlich nicht gegeneinander aufgehoben werden. Es sind eigene Ansprüche des jeweiligen Kindes.

[addsig]

Nach eigenen Erfahrungen hat alles null Zweck.
Unser Kindsvater ging nicht mehr zur Arbeit, zog weg, heiratete und arbeitet seither nicht mehr legal, lebt vom KU seiner Frau, den sie von ihrem Ex erhält.
Trotz Titel, den er zahlen müsste, kommt NULL und kein Amt hängt ihm im Nacken das er arbeiten soll !
So lebt er schon 6 Jahre ohne einen Cent für seinen Sohn gezahlt zu haben und nimmt den Kids seiner Frau noch ihr Unterhaltsgeld weg um zu überleben, während seine Frau in Schichtarbeit fürdas Nötigste sorgt.[addsig]

Hallo Patrik,
eine schwierige Situation für euch,aber da dein Sohn erst 5 ist muß deine Ex-Frau auch keine Vollzeitstelle annehmen und zwar bis das Kind aus der Grundschule ist.
Ihr könntent aber den Unterhalt gegeneinander aufheben,da ja ein Kind bei dir wohnt.

L.G. Andrea