Alleinerziehend.net e.V.

Ersteren würde ich sofort das Aufenthaltsbestimmungsrecht entziehen und es dem anderen Elternteil übertragen, WENN die Kinder bei Ihnen in der Bedürftigkeit von Sozialleistungen leben würden und beim anderen Elternteil nicht!

Zitat von »Roger Lebien«

Das wäre ein sinnvolles Druckmittel um manche Leute davon abzuhalten, die eigene Arbeitsscheu und Unfähigkeit, eine verantwortungsvolle Biographie zu leben, hinter einem Kind verstecken wollen.

Das ist doch aber etwas arg übertrieben!?Solch eine Aussage pauschal(war es doch,oder?)zu tätigen finde ich schon ziemlich bedenklich......Um ehrlich zu sein,finde ich das überhaupt ziemlich daneben..
Natürlich ist es unbestritten,dass gerade in sozialen Brennpunkten Kinder es sehr viel schwerer haben den Absprung zu schaffen.Das dürfte aber auch daran liegen,dass es an allem mangelt!Freizeitangebote u.ä.Wenn die Eltern es nicht vorleben können oder wollen,muß eben der Staat versuchen,das aufzufangen.
Da das aber eine ziemlich kostspielige Angelegenheit ist,wird es nur begrenzt so sein.

Sorry,der erste Satz sollte mit in das Zitat..klappt irgendwie nicht so..

Zitat von »jule68«

Das sollte schon drin sein, das man in einer Beziehung oder Ehe als Frau seine Wünsche äußern darf und dafür vom Mann auch Verständnis erwarten darf - wie man das als Paar dann umsetzt oder umsetzen kann, muss ja dann jedes Paar für sich sehen.

Ja aber sicher! Eben! Und da gilt es nun mal, u. U. auf Konsens- und Kompromissbasis einen gemeinsamen Weg auszuhandeln. Der Punkt ist aber: Diese Gespräche sind ja in aller Regel erst mit der Geburt eines Kindes (und der daraus zwangsläufig erwachsenden, gemeinsamen Verantwortung) nötig. Vorher, kriegt man das ja relativ gut geregelt und muss mitunter nur die Arbeitszeiten mit dem Partner be- aber nicht unbedingt abspreichen.

Also stecken wir dann in plötzlich in der Situation mit Kind, wo das Gezerre losgeht: "Ich muss aber da, dass Kind muss aber hier, Du musst aber, Ich habe aber schon, ja aber Du....."

Und wer gewinnt dieses Unglückselige Spektakel am Ende? Derjenige, der sich als Stellvertreter des Kindeswohls positioniert und das moralische Recht für sich beansprucht, zu wissen, "was auch für das Kind besser ist". Und WER das ist, ist wohl in den allermeisten Fällen präjudiziert. Nicht wahr? Vor allem, wenn die Eltern nicht verheiratet sind.

Genau darum gehts, Jule.

Zitat von »Roger Lebien«

Und wer gewinnt dieses Unglückselige Spektakel am Ende? Derjenige, der sich als Stellvertreter des Kindeswohls positioniert und das moralische Recht für sich beansprucht, zu wissen, "was auch für das Kind besser ist". Und WER das ist, ist wohl in den allermeisten Fällen präjudiziert. Nicht wahr? Vor allem, wenn die Eltern nicht verheiratet sind.

...du hast vollkommen recht, wenn Du auf Missstände im Familiengesetz in diese Richtung aufmerksam machen möchtest, einige von uns beschäftigen sich auch imit der Thematik...
...ich wähle nun bewusst die Ansage Frau/Mann...vieles wird uns Frauen sehr leicht gemacht und wir haben vor Gericht und beim JA immer noch eine größere Lobby...ich weiß aus dem Freundeskreis und habe auch freiwillig an einer Veranstaltung beim VafK teilgenommen - dies empfehle ich auch immer jeder Frau, die versucht dem Kind den Vater vorzuenthalten - wie schwer es Väter haben und wie "fies" viele Frauen werden können - Zwangsgeld und Zwangshaft, Anträge auf einstweilige Anordnung und Durchführung des Umgangsrechts werden bewusst in Kauf genommen und umgesetzt wird trotzdem nix...
...die gesetzliche Umsetzung der Entscheidung das Europäischen Gerichtshof wird hoffentlich einiges für unverheiratete Väter verbessern...

...jedoch möchte ich Dich nochmals bitten konkret ein Posting zu Deinem Anliegen zu starten, denn mit Frau Köhler hat das alles nur indirekt zu tun und es diskutiert sich besser, wenn nicht alles so allgemein gehalten wird

vg
Waltraud

Zitat von »pimboli«

...jedoch möchte ich Dich nochmals bitten konkret ein Posting zu Deinem Anliegen zu starten, denn mit Frau Köhler hat das alles nur indirekt zu tun und es diskutiert sich besser, wenn nicht alles so allgemein gehalten wird

Okay, akzeptiert. Aber das hat sehr wohl was mit Frau Köhler zu tun... und mit Frau Leutheusser-Schnarrenberger.

Hallo an alle,

dem vorschlag schliesse ich mich auch gern an. vielleicht wird dann einiges klarer.

@ roger: den AGB´ s hast du zugestimmt, also halte dich wie alle anderen daran. einer konstruktiven, zuweilen auch harten auseinandersetzung gehe ich bestimmt nicht aus dem weg. verunglimpfungen oder beleidigungen werde ich aber weiterhin hier im forum nicht zulassen.

halt dich einfach an die regeln, und gut is

Gruß Rick

Zitat von »Rick«

Hallo an alle,

dem vorschlag schliesse ich mich auch gern an. vielleicht wird dann einiges klarer.

@ roger: den AGB´ s hast du zugestimmt, also halte dich wie alle anderen daran. einer konstruktiven, zuweilen auch harten auseinandersetzung gehe ich bestimmt nicht aus dem weg. verunglimpfungen oder beleidigungen werde ich aber weiterhin hier im forum nicht zulassen.

halt dich einfach an die regeln, und gut is

Gruß Rick

Und unter welcher Rubrik könnte eine solche Diskussion (Mein Vorschlag: "Alleinerziehende und getrenntlebende Elternteile familien- und sozialpolitisch differenziert betrachten") denn nach Eurer Meinung am Ehesten hinpassen?

Da habe ich es reingestellt...