Alleinerziehend.net e.V.

Meine persönliche Meinung zu diesem Thema, von dem ich persönlich betroffen bin:

Väter scheinen teilweise mehr Rechte zu haben, als "normale Eltern".

Die Väter dürfen offensichtlich Straftaten begangen haben (indem sie die Mütter oder andere Personen z.B. geschlagen, bedroht und erpresst haben), sich nie um die Kinder gekümmert haben und dürfen diese Kinder trotzdem sehen. Keiner dieser Richter würde so einem Vater sein eigenes Kind anvertrauen. Den betroffenen Müttern und den Kindern wird dies aber zugemutet. Die Sorgen der Mütter werden abgetan. Selbst die Aussagen der Kinder ihre Väter nicht sehen zu wollen oder Verhalten, wie z.B. Bettnässen schützen die Kinder nicht davor ihre Väter sehen zu müssen. Auch frühere Misshandlungen oder Haftstrafen der Väter schützen sie nicht.

Ganz klar, diese Väter haben mehr Rechte. Wird einer Mutter Misshandlung oder Vernachlässigung vorgeworfen, überprüft man sie. Der leibliche Vater dagegegen hat Narrenfreiheit. Ich rede aus eigener Erfahrung. Mein Kind, dass jetzt knapp zwei Jahre ist, und keinerlei Bezug zum Vater hat, wird, auch wenn ich immer noch hoffe, dass es meinem Kind erspart bleiben wird, villeicht mit diesem Vater leben müssen. Ob das gut für mein Kind ist, ist für mich sehr sehr fraglich. Die Väter haben auf jeden Fall einmal mehr die Möglichkeit Psychoterror und Machtkämpfe über die Kinder auszutragen.

Mama Wonni,



da muß ich enstschieden dagegen sprechen.

Erstmal finde ich es gut, dass Elternteile jetzt hoffentlich mehr Handhabe bekommen ihre mutwillig entzogenen Kinder wieder zu sehen.

Aber das darf nicht dazu führen, dass die Gewalt gegenüber dem betreuenden Elternteil, sexueller Missbrauch,
Alkohol- und Drogensucht weiter unter dem Deckmäntelchen Familie gehalten werden


Ich gebe Nilszeline recht, Männer haben tatsächlich Narrenfreiheit und dürfen sich leisten was sie wollen.

Ich erinner mich an ein Urteil hier in meiner Stadt, wo der Vater die Mutter nachweislich und mehrfach in aller Öffentlichkeit mit einer Pistole bedroht hat , die Kinder vor Gericht gesagt haben sie möchten nicht mehr zum Vater, selbst das Jugenamt nichts machen konnte, hat das OLG hier doch entschieden. : Die Kinder müssen zum Vater. Solchen Auswüchsen muß Einhalt geboten werden.


Es kann mir kein Mensch erzählen, dass solche Urteile für Kinder gut sind.

Auf der anderen Seite, wenn z. Bsp. ein Pfarrer Kinder sexuell mißbraucht gibt´s einen riesen Aufriss und der wandert in den Knast.

Was ich sagen will ist: Ich kann mich und mein Kind nach einer Gewalttat vor jedem Fremden schützen nur nicht vorm eigenen Elternteil.

Und dies geht auch auf das Konto der mutwillig verweigernden Elterteile, weil nämlich gleich vorausgesetzt wird, die lügt ja eh und will das Kind entziehen. Und man wird sofort mit Zwangsgeld und Sorgerechtsentzug bedroht.

Und Kinderrecht vor Elternrecht wird ja leider nicht angewandt.

Das das Kind ein Recht auf gewaltfreie Erziehung hat muß vor Elternwille stehen und dabei bleibe ich. Und ein Elternteil, welche dieses nicht befolgt hat sein Recht auf Sorge und Umgang verspielt.

Und auch hier zählt Gleichstellung und Gleichberechtigung. Beide Elternteile haben sich entsprechen so zu verhalten, dass dem Kind kein Schaden zugefügt wird. Und wenn sich jetzt ein Gewalttäter auf das Gleichstellungprinzip berufen kann, finde ich das schlicht weg zum Kotzen.



Es ist mir ehrlich gesagt schleierhaft, wie Elternteile tatsächlich Umgang mutwillig verweigern können und andere zum Umgang erfolgreich gezwungen werden. Zählt hier das Prinzip des Schwächeren ?


Satolino